Sirve de algo si mi ex me transfiere la pensión a mi CuentaRUT personal en vez de la cuenta del tribunal
De DerechoPedia
Sirve de algo si mi ex me transfiere la pensión a mi CuentaRUT personal en vez de la cuenta del tribunal
Una de las situaciones más comunes en la práctica diaria de los Juzgados de Familia es la existencia de pagos informales mediante transferencias bancarias directas a la CuentaRUT o cuenta corriente particular del padre o madre que tiene el cuidado de los hijos, en lugar de utilizar la cuenta bancaria de ahorro judicial exclusiva abierta por orden del juez en BancoEstado. Muchas veces, quien paga asume de buena fe: "lo importante es que le transferí la plata mes a mes y tengo los comprobantes"; mientras que quien recibe los fondos puede preguntarse si esos depósitos valen legalmente como pensión o si puede cobrar toda la deuda en el tribunal.
En el derecho de familia chileno, esta práctica acarrea una enorme precariedad procesal para ambas partes. Si bien la transferencia a una cuenta particular no es del todo inútil si el alimentante logra acreditar de forma inequívoca su destino en un juicio posterior, de cara a las normas de la Ley N° 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, dichos pagos carecen de eficacia liberatoria automática. Al no ingresar a la cuenta ordenada por el tribunal, el sistema informático del Poder Judicial no los reconoce en las liquidaciones mensuales de oficio, generándose una aparente deuda morosa que expone al deudor al riesgo de que los traspasos sean considerados meras liberalidades o donaciones voluntarias, devengando intereses y habilitando apremios e inscripciones en el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos.
Mitos frecuentes sobre transferir la pensión a la CuentaRUT personal
| Mito Frecuente | Realidad Legal en Chile |
|---|---|
| Toda transferencia a la CuentaRUT de la madre se borra automáticamente de la deuda de alimentos en el tribunal. | Falso. El sistema del tribunal solo lee las cartolas de la cuenta de ahorro judicial; los depósitos a la CuentaRUT particular arrojan deuda total en la liquidación. |
| El alimentario puede desconocer de mala fe todas las transferencias recibidas y cobrarlas de nuevo con éxito garantizado. | No siempre. Si el deudor deduce objeción fundada con comprobantes que individualicen el concepto de alimentos, el juez puede admitir la imputación por enriquecimiento sin causa. |
| Si las partes acordaron transferir a la CuentaRUT por WhatsApp, el tribunal está obligado a respetar ese acuerdo privado. | Falso. Las normas de cumplimiento de alimentos son de orden público; los acuerdos informales no modifican la orden judicial de depósito. |
| Si me transfieren a la CuentaRUT, el banco traspasará solo el dinero a la libreta judicial de alimentos. | Falso. BancoEstado no realiza traspasos automáticos entre cuentas comerciales particulares y cuentas de ahorro judiciales de alimentos. |
¿Constituyen pago indebido o liberalidad los traspasos no vinculados al sistema judicial y qué carga probatoria recae sobre el deudor?
La entrega de dinero fuera del cauce judicial abre un complejo debate entre la regla estricta del pago civil y el principio de realidad económica en materia de familia:
1. La falta de mérito liberatorio automático y la presunción de liberalidad
Conforme al artículo 4° inciso séptimo y al artículo 6° inciso segundo de la Ley N° 14.908, el tribunal ordena abrir de oficio un instrumento bancario exclusivo en BancoEstado para asegurar el control de la causa:
- Regla general de pago (Solutio formal): La resolución judicial fija una modalidad imperativa. El pago que se verifica en una cuenta personal distinta o mediante entrega de dinero manual no extingue la obligación por el solo ministerio de la ley.
- El riesgo de la calificación como liberalidad: Conforme a la jurisprudencia de los Tribunales de Familia y de las Cortes de Apelaciones, si el deudor transfiere dinero a la cuenta personal de su expareja sin dejar constancia del concepto, el tribunal presume que se trata de una liberalidad, donación o aporte voluntario ajeno al deber de alimentos, o bien de la restitución de deudas personales entre adultos (como cuentas compartidas, compras o préstamos).
- No opera como "pago indebido": Jurídicamente no constituye un pago de lo no debido en los términos del artículo 2295 del Código Civil —puesto que la deuda alimenticia efectivamente existe—, sino un pago irregular o no imputable de pleno derecho al título ejecutivo de alimentos.
2. Qué ocurre en la liquidación de oficio del tribunal (Artículo 12)
La consecuencia inmediata de pagar en la CuentaRUT personal se manifiesta en el sistema computacional del Juzgado de Familia:
- El liquidador del tribunal está interconectado informáticamente de manera exclusiva con la cuenta de ahorro judicial de alimentos.
- Al revisar la cuenta judicial, el sistema constata saldo \$0 en abonos y emite automáticamente una liquidación con el 100% de la deuda devengada impaga.
- Si el deudor no reacciona a tiempo, dicha liquidación queda firme, aplicándose intereses corrientes reajustables (artículo 17) y facultando al tribunal para ordenar arraigo, retención tributaria e ingreso al Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos (RNDPA).
3. La carga probatoria del deudor en el incidente de objeción de liquidación
Para evitar ser considerado deudor moroso y lograr que el juez compute el dinero transferido a la CuentaRUT, el alimentante debe promover un incidente procesal asumiendo una rigurosa carga probatoria:
- Trámite de objeción (Plazo perentorio de 3 días): Notificada la liquidación en el estado diario electrónico, el alimentante dispone de un plazo fatal de tres días hábiles para deducir formalmente una objeción de liquidación con patrocinio de abogado (artículo 12 inciso séptimo).
- El estándar probatorio de la imputación fidedigna: La jurisprudencia impone al objetante el deber de acompañar pruebas documentales concluyentes que acrediten tres presupuestos copulativos:
- Identidad de las partes: Que la cuenta de origen pertenece al alimentante y la cuenta de destino a la madre o padre custodio con quien viven los hijos.
- Coincidencia temporal y de montos: Que los depósitos se realizaron de forma periódica, mensual y por sumas coincidentes o equivalentes al valor de la pensión fijada en UTM para esos períodos.
- Glosa o asunto explícito: Que las transferencias electrónicas consignen de manera inequívoca glosas tales como "pensión de alimentos", "alimentos mes de abril" o el nombre de los hijos en común.
- El límite del enriquecimiento sin causa: Si el demandado acredita fehacientemente que la madre o padre custodio recibió mensualmente los fondos y que estos estuvieron a disposición para la manutención de los menores, los tribunales admiten la imputación de dichos pagos para evitar un cobro duplicado abusivo que vulnere la buena fe procesal y configure un enriquecimiento sin causa.
| Tipo de Transferencia | Glosa o Descripción Utilizada | Criterio Judicial de Imputación |
|---|---|---|
| Transferencia periódica a CuentaRUT | "Pensión alimentos niños mes de abril" | Admisible por objeción si coincide con el monto y fecha legal de la pensión. |
| Transferencia esporádica o variable | Sin asunto, "plata", o glosas en blanco | Alto riesgo de rechazo; se presume aporte voluntario o deuda entre adultos. |
| Traspaso para fines específicos | "Para comprar zapatillas" o "cumpleaños" | Se califica como liberalidad; no imputable a la cuota regular de alimentos. |
Consecuencias prácticas para el progenitor que recibe los dineros
Desde la perspectiva del padre o madre custodio que recibe los dineros en su CuentaRUT personal:
- Inseguridad sobre la vigencia del pago: Al no estar los depósitos en la cuenta judicial, no existe un registro oficial que verifique si el alimentante pagó el valor actualizado de la UTM o si transfirió montos arbitrarios e insuficientes.
- Imposibilidad de cobrar por vía del Registro de Deudores sin liquidación previa: Para que procedan las retenciones de fondos bancarios (Ley N° 21.484) o los apremios personales, debe existir una liquidación aprobada. Si el alimentante objeta y prueba los pagos a la CuentaRUT, el tribunal ordenará restar esos dineros de la deuda, demorando el procedimiento de cobro forzado por meses mientras se tramita el incidente.
- Recomendación al custodio: Si tu expareja insiste en transferirte a la CuentaRUT, exígele que utilice la cuenta de ahorro judicial exclusiva abierta por el tribunal. Si no lo hace, puedes consignar oportunamente en el tribunal las sumas efectivamente recibidas para liquidar únicamente la diferencia insoluta generada por reajustes de UTM no pagados.
Reglas y plazos procesales determinantes
- Plazo perentorio de objeción (3 días hábiles): Notificada la liquidación en el expediente digital, el deudor debe presentar la objeción acompañada de todas las cartolas bancarias dentro de tercero día hábil; transcurrido este término, la liquidación causa ejecutoria irrecurrible.
- Resolución de la objeción: El tribunal puede dar traslado a la contraria por 3 días para que reconozca o niegue los depósitos, o resolver con el mérito de los antecedentes bancarios acompañados.
- Obligatoriedad de pago en cuenta exclusiva: El juez de familia, al acoger la imputación de dineros a la CuentaRUT, apercibe expresamente al alimentante a que en lo sucesivo entere las pensiones única y exclusivamente en la cuenta de ahorro judicial de BancoEstado, bajo advertencia de que futuros pagos en cuentas particulares no serán admitidos a tramitación.
Advertencia procesal
- "Si eres alimentante y pagas la pensión transfiriendo a la CuentaRUT personal del custodio, debes saber que ante los sistemas del Poder Judicial figuras como deudor moroso del 100% de la pensión. El tribunal no revisa cuentas corrientes ni CuentaRUT privadas; si la otra parte pide una liquidación, el juzgado liquidará toda la deuda en tu contra y podrías quedar inscrito en el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos. Para protegerte, deja de transferir a cuentas personales, solicita el número de la cuenta de ahorro judicial exclusiva abierta en tu causa y paga únicamente allí. Si ya transferiste a la CuentaRUT, guarda todas las cartolas con sus glosas y estate atento para objetar la liquidación dentro de los 3 días hábiles siguientes a su notificación."
Preguntas frecuentes
- ¿Sirve si mi ex me envía pantallazos de WhatsApp diciendo que recibió la pensión en su CuentaRUT?
- Sí. Los mensajes de texto y correos electrónicos donde el custodio reconoce expresamente haber recibido la suma mensual a título de pensión de alimentos pueden incorporarse como prueba documental en el incidente de objeción de liquidación para desvirtuar la deuda.
- ¿Qué pasa si el alimentante transfiere montos parciales a la CuentaRUT?
- El deudor deberá acreditar cada abono. Si el total transferido en el mes no alcanza a cubrir el valor exacto de las UTM decretadas, el tribunal imputará los dineros recibidos como abonos parciales y liquidará el saldo insoluto restante, el cual devengará intereses corrientes.
- ¿Puede el juez multar al alimentante por no pagar en la cuenta judicial ordenada?
- Si el deudor persiste en transferir a cuentas privadas a pesar de haber sido apercibido judicialmente a pagar en la cuenta de ahorro exclusiva, el tribunal puede imponerle sanciones conminatorias o negarse a revisar nuevos incidentes de objeción si no existe justa causa para desobedecer la orden del tribunal.
- ¿Puedo pedir en el juicio que se autorice formalmente la CuentaRUT como cuenta de pensión?
- Por regla general no. La Ley N° 14.908 y los convenios del Poder Judicial establecen que el instrumento exclusivo debe ser la cuenta de ahorro a la vista de BancoEstado, debido a los protocolos de interoperabilidad informática y exención de cobros y comisiones asociados a este producto judicial.
