Artículo 459 del Código del Trabajo

Artículo 459 La sentencia definitiva deberá contener:

1.- El lugar y fecha en que se expida;

2.- La individualización completa de las partes litigantes;

3.- Una síntesis de los hechos y de las alegaciones de las partes;

4.- El análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación;

5.- Los preceptos constitucionales, legales o los contenidos en tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, las consideraciones jurídicas y los principios de derecho o de equidad en que el fallo se funda;

6.- La resolución de las cuestiones sometidas a la decisión del tribunal, con expresa determinación de las sumas que ordene pagar o las bases necesarias para su liquidación, si ello fuere procedente, y

7.- El pronunciamiento sobre el pago de costas y, en su caso, los motivos que tuviere el tribunal para absolver de su pago a la parte vencida.

La sentencia que se dicte en la audiencia preparatoria, sólo deberá cumplir con los requisitos de los números 1, 2, 5, 6 y 7.

Materias

Contenido de la sentencia

   Artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.- Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:
   1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;
   2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;
   3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;
   4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
   5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y
   6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
   En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.
   Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Fundamento de las costas

ICA de Iquique, Rol N° 63-2023. Redacción de la Ministro sra. Mónica Olivares Ojeda.
SEGUNDO: Pues bien, como se dijo en el fallo de nulidad, para resolver la condena en costas de conformidad a lo dispuesto en la primera parte del inciso primero del artículo 144 del Código de Enjuiciamiento Civil, hay que estar a la actividad desplegada por las partes cuando formulan o plantean las tesis jurídicas en defensa de sus intereses, de manera que si en su ejercicio no han obrado en forma abusiva, o no resultan completamente perdidosas, no es jurídicamente posible sancionarlas con el pago de las costas, porque el mandato contenido en el referido artículo así lo dispone.

Costas

ICA de Temuco, Rol N° 353-2019:
UNDÉCIMO: Que, en subsidio a lo anterior, la demandada impugna la sentencia por estimar que ha sido dictada con infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo. En particular, denuncia la infracción del artículo 459 Nº7 del Código del Trabajo y del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil la que ha tenido influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

Señala que la infracción existiría ya que la demanda del actor no fue acogida en la parte en que opuso excepción de compensación a la demanda, habiendo sido está reconocido por el actor, allanándose a la compensación opuesta, por lo que no debió ser condenada en costas, pues no fue vencida totalmente en el juicio.

DUODÉCIMO: Que, dado que en definitiva lo impugnado por esta causal se refiere directamente a la condena en costas, conviene tener presente que éstas son “los gastos que se originan durante una tramitación judicial y que son una consecuencia directa de ella… están formadas por los gastos que necesariamente ha debido efectuar el vencedor para hacer triunfar su derecho (Stoehrel, 2007, p.53).

DÉCIMO TERCERO: Que, si bien en un principio las Cortes de Apelaciones no fueron unívocas en acceder a la impugnación de las costas por la vía del recurso de nulidad, actualmente se ha esclarecido que la naturaleza jurídica de la parte de la sentencia definitiva que condena en costas a uno de los litigantes, aún cuando se encuentre materialmente en ésta, más bien participa del carácter de una sentencia interlocutora ya que, sin resolver el asunto controvertido, fija un derecho permanente en favor de la parte victoriosa, no teniendo incidencia en lo dispositivo del fallo, por lo que no es susceptible de ser anulada.

Del mismo modo, las normas alegadas como infringidas no se trata de normas decisoria litis, si no más bien de normas procedimentales que no admiten la alegación de infracción de ley, como ha pretendido el recurrente, por cuanto no tienen incidencia en lo dispositivo del fallo, menos la alegada del artículo 459 Nº7 del Código del Trabajo que establece sólo la obligación de que la sentencia definitiva contenga la mención relativa a las costas.

Por lo que siendo una facultad discrecional privativa de los jueces del fondo, como emana del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, que no puede ser alterada por medio de este arbitrio, tampoco procede acceder al recurso por esta causal.

ICA de Antofagasta, Rol 174-2021, Redactada por la Ministro Jasna Pavlich Núñez.
NOVENO: Que el recurrente, también, denuncia infracción de lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, porque su parte fue condenada al pago de las costas de la causa sin haber sido totalmente vencida o por haber tenido motivo plausible para litigar, alegación que tampoco podrá prosperar, ya que el artículo 459 N° 7 del Código del Trabajo, establece que la sentencia definitiva debe contener el pronunciamiento sobre el pago de costas y, en su caso, los motivos que tuviere el tribunal para absolver de su pago a la parte vencida; de lo cual se infiere que la regla general es la condena al pago de las costas a la parte vencida, esto es, a aquella que resulte perdidosa en el juicio, siendo este el fundamento de la condena, pues sólo existe obligación de explicitar las razones por las cuales se exime de su pago a la parte vencida; y, por otra parte, el inciso primero del artículo 432 del Código Laboral establece la supletoriedad de los Libros I y II del Código de Procedimiento Civil en lo no regulado en dicho Código o en leyes especiales, siempre que no sean contrarias a los principios que informan el procedimiento laboral; por ende, estando expresamente el pronunciamiento las costas en el Código del Trabajo, no resulta aplicable en esta materia el Código de Procedimiento Civil.

ICA de Antofagasta Rol N° 215-2019, Redactada por Rodrigo Padilla Buzada:
De partida, el artículo 459 N° 7 del Código del Trabajo impone al Juez el deber de pronunciarse sobre las costas, obligándole a expresar los motivos para absolver de su pago a la parte vencida, pero no al revés. En ese mismo sentido lo expresa el artículo 445, lo que guarda perfecta armonía con las normas supletorias contenidas en el Título XIV del Libro I del Código de Procedimiento Civil que hablan siempre de las costas de la causa, del proceso, del juicio (artículo 138 y 144, verbigracia) como un todo unitario y no separado por cada una de las pretensiones sometidas a la decisión del Tribunal requerido para ello.

ICA de Santiago Rol N° 2471-2019:
Tercero: Que, dicho lo anterior, es necesario tener en cuenta que el artículo 445 del Código del Trabajo ordena al juez a pronunciarse sobre el pago de las costas en toda resolución que ponga término a la causa. A su turno, el artículo 459 N° 7, al establecer los requisitos de la sentencia definitiva en el procedimiento de aplicación general, señala que ésta debe contener "el pronunciamiento sobre el pago de costas y, en su caso, los motivos que tuviere el tribunal para absolver de su pago a la parte vencida".

Además, dicha regulación sobre las costas debe complementarse con aquella contenida en el Código de Procedimiento Civil por aplicación del artículo 432 del Código del Trabajo. Así, el artículo 144 del Código de Procedimiento ante dicho establece que la parte totalmente vencida será condenada al pago de las costas y, con todo, el juez podrá eximirla cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar.

Cuarto: Que, en la especie, el juez de la instancia ha cumplido con la obligación del pronunciamiento de las costas de la causa, sin embargo, a juicio de esta Corte, la fundamentación para la condena en costas y su regulación, no es la adecuada. Así, conforme al artículo 459 N° 5 del Código del ramo, la sentencia debe contener, entre otras, la mención de los preceptos legales en que se funda, observancia incumplida al no tener el tenor del artículo 144 del Código citado en el motivo precedente.

En ese sentido, habiendo ordenado la sentencia de la instancia el pago de remuneraciones y feriado adeudado, con independencia de las razones que se tuvieron para ello, no resulta posible estimar a la parte demandante totalmente vencida, por lo que se produce infracción al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.

A mayor abundamiento, este tribunal es del parecer que la actora contó con motivos plausible para litigar.

ICA de Santiago, Rol N° 1415-2018:
"17°) Que, en cuanto al segundo motivo de nulidad, se funda en el artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Se invocan como transgredidos, los artículos 432 del Código ya citado, y el 144 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la condena en costas que fue impuesta a la parte recurrente.

Como reiteradamente se ha hecho presente sobre esta materia, tal asunto no tiene influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia, porque las costas no constituyen el objetivo principal del juicio, y viene a ser una cuestión accidental o accesoria del mismo, y en tal circunstancia radica su falta de trascendencia. Es por ello que el artículo 459 del Código Laboral distingue claramente, en sus números 6 y 7, tales asuntos. En el N°6 requiere la resolución de la cuestión sometidas a la decisión del tribunal, y destina el N°7 al pronunciamiento sobre el pago de costas.

18°) Que, por lo demás, el recurso no invocó, como corresponde, el artículo 459 N°7 anteriormente citado, que siendo una norma propia del juicio laboral, es decisorio litis en el presente caso.

Dicho precepto exige que la sentencia contenga "El pronunciamiento sobre el pago de costas y, en su caso, los motivos que tuviere el tribunal para absolver de su pago a la parte vencida."
Así, de la simple lectura del precepto, se aprecia que constituye una obligación del tribunal referirse a las costas, e imponer su pago a la parte vencida. Para eximir del pago, el tribunal debe entregar las razones, por lo que al resolver como se le reprocha, esto es, por haber impuesto su pago a la empresa demandada, Jumbo, la sentencia impugnada no solamente no ha vulnerado la ley, sino que ha dado estricto cumplimiento a la misma.

Ahora bien, para que se imponga el pago de las costas, la ley requiere simplemente que la parte sea vencida, no que lo sea en forma total, como postula la parte que ha recurrido en relación a las mismas, de suerte que si ocurre que no hay acogimiento total de las pretensiones, igualmente se debe imponer dicha carga. La circunstancia de que el fallo afirma que las impone a la demandada, por haber sido totalmente vencida, y el hecho de que, según el recurrente, no lo fue en esos términos, no tiene influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia, por lo explicado.

En consecuencia, el segundo motivo de anulación tampoco concurre, además de estar mal planteado, pues según se dijo, no invoca toda la normativa que debió, y que reviste la naturaleza de ser decisoria litis."

ICA de Concepción Rol N° 333-2019, Redactor, César Gerardo Panés Ramírez:

SÉPTIMO: Que, sin embargo, el recurso habrá de prosperar en lo relativo a la infracción al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, puesto que en el fallo recurrido se aplicó erróneamente la norma contenida en dicho precepto y que faculta al juez para absolver de costas a la parte que tuvo motivos plausibles para litigar, porque en la especie, cómo fácil resulta lógicamente inferir, es de toda evidencia que el actor tuvo en este caso motivos plausibles para deducir la demanda de autos, por tratarse de un trabajador la parte más débil de la relación laboral que acudió a los tribunales única y exclusivamente en defensa de sus derechos.

El actor, entonces, no pudo ser condenado al pago de las costas de la instancia si la jueza referida hubiera aplicado e interpretado correctamente la disposición aludida. De este modo, el fallo recurrido será anulado en cuanto al capítulo de las costas, debiendo dictarse la sentencia de reemplazo respectiva según más adelante se dirá.

ICA de Santiago Rol N°1775-2018, Redactor: María Soledad Melo Labra:
Sexto: Que el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil dispone en su primer inciso que "la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, será condenada al pago de las costas" Agrega el mencionado inciso que: "Podrá con todo el Tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual hará una declaración expresa en la resolución ".

Por su parte, el artículo 459 N° 7 del Código del Trabajo refiriéndose a los contenidos de la sentencia definitiva indica: "7. El pronunciamiento sobre el pago de las costas y, en su caso, los motivos que tuviere el tribunal para absolver de su pago a la parte vencida".

Séptimo: Que, de lo anteriormente expuesto se concluye que el recurso de nulidad deducido por la demandada no puede ser acogido, pues el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil no es aplicable en materia laboral, como quiera que la regulación de costas se encuentra expresamente normada, como se dijo, en el numeral 7° del artículo 459 del Código que regula esta materia, norma que impone al sentenciador, si resuelve absolver del pago de las costas, independientemente si la parte ha sido vencida total o parcialmente en el juicio, hacer declaración expresa de los motivos que tuviese para ello.

Tal como lo reconoce el recurrente, la disposición que se denuncia como infringida esto es la eventualidad de eximir al perdidoso de las costas del juicio cuando ha tenido motivo plausible para litigar tiene un carácter facultativo para el juez, por lo que mal puede existir infracción de ley si no se hizo uso de esa facultad. Por otra parte, la sentenciadora, en el motivo octavo de la sentencia impugnada, indico los motivos por lo cual no eximiría de las costas a la actora, con lo cual justifico su decisión.

Octavo: Que, además, se debe tener en consideración, para que pueda prosperar el recurso de nulidad, que la infracción de ley debe influir en lo dispositivo de la sentencia, cuestión que no resulta aplicable al pronunciamiento que realiza la sentencia sobre las costas de la causa. Como ha reiterado uniformemente la doctrina, la condena en costas no comparte la naturaleza de sentencia definitiva, pues se trata de una medida de orden económico que no forma parte del asunto controvertido.

Noveno: Que, atendido lo razonado precedentemente, es menester concluir que la decisión relativa a las costas no puede tener influencia en lo dispositivo del fallo, exigencia que por definición reclama el recurso nulidad para que se justifique la invalidación de una sentencia. En consecuencia, el recurso no puede ser acogido por la causal esgrimida por la actora.

ICA de Santiago Rol N° 1209-2018, Redactor: María Soledad Melo Labra:
Décimo: Que el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil dispone en su primer inciso que "la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, será condenada al pago de las costas" Agrega el mencionado inciso que: "Podrá con todo el Tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual hará una declaración expresa en la resolución".

Por su parte, existe una norma expresa en materia laboral sobre la materia, esto es la contenida en el artículo 459 N° 7 del Código del Trabajo refiriéndose a los contenidos de la sentencia definitiva que indica: "N° 7. El pronunciamiento sobre el pago de las costas y, en su caso, los motivos que tuviere el tribunal para absolver de su pago a la parte vencida".

Undécimo: Que de lo anteriormente expuesto se concluye que el recurso de nulidad deducido por la demandada no puede ser acogido, pues el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil no es aplicable en materia laboral, comoquiera que la regulación de costas se encuentra expresamente normada, como se dijo, en el numeral 7° del artículo 459 del Código que regula esta materia, norma que impone al sentenciador, si resuelve absolver del pago de las costas, independientemente si la parte ha sido vencida total o parcialmente en el juicio, hacer declaración expresa de los motivos que tuviese para ello.

Por otra parte el 144 del Código de Procedimiento Civil, aun cuando no tiene aplicación en la especie, establece que procede la condena en costas cuando la parte es totalmente vencida, y aún en ese caso consagra una excepción cuando se estima que la parte ha tenido motivo plausible para litigar, lo que no impide al Juez condenar en costas cuando la parte haya sido parcialmente vencida en el juicio, siendo la norma facultativa por lo que no puede existir aplicación errónea de la disposición en comento dado su carácter.

Duodécimo: Que además se debe tener en consideración, para que pueda prosperar el recurso de nulidad, que la infracción de ley debe influir en lo dispositivo de la sentencia cuestión que no resulta aplicable al pronunciamiento que realiza la sentencia sobre las costas de la causa.

En efecto, como ha reiterado uniformemente la doctrina la condena en costas no comparte la naturaleza de sentencia definitiva, pues se trata de una medida de orden económico que no forma parte del asunto controvertido.

Decimotercero: Atendido lo razonado precedentemente, es menester concluir que la decisión relativa a las costas no puede tener influencia en lo dispositivo del fallo, exigencia que por definición reclama el recurso nulidad para que se justifique la invalidación de una sentencia. En consecuencia el recurso no puede ser acogido por la causal esgrimida por la actora en relación a la norma legal invocada como infringida.

ICA de Santiago Rol N° 1863-2017, Redactor Guillermo De la Barra Dünner:
Noveno: Que conforme al numeral sexto del artículo 459 del Código del Trabajo, la sentencia definitiva debe contener: "El pronunciamiento sobre el pago de costas y, en su caso, los motivos que tuviere el tribunal para absolver de su pago a la parte vencida" Del tenor de esta disposición se desprende que la regla es la condena en costas a la parte que ha sido vencida, por lo que si va a ser liberada de su pago, se deben explicitar los motivos por lo que se absuelve. Por consiguiente, acceder parcialmente a una demanda no obliga a tener que eximir del pago de las costas. Más aún en este caso, en que la única pretensión a la que no se dio lugar fue la relativa al pago por días domingos trabajados, acogiéndose en todo lo demás esta acción por despido injustificado.

Así las cosas, la regla que instituye el citado artículo 459 en su número 6 norma a la que se debe acudir en el juicio laboral difiere de lo preceptuado por el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, cuya vulneración es la que se acusa, razón que impide que esta alegación prospere.

Jurisprudencia Judicial

Cortes de Apelaciones

ICA de Punta Arenas, Rol N° 43-2014:
"De acuerdo al numeral 4 del artículo 459 del Código del Trabajo, las sentencias definitivas deben contener el "análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a ésta, requisito que debe entenderse complementado con el artículo 456 del mismo cuerpo legal en aquella parte que manda efectuar el análisis probatorio, expresando las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en cuya virtud el juzgador le asigna valor o desestima el valor probatorio de las probanzas producidas.
A su tiempo, la motivación fáctica de la sentencia debe cumplir con tres requisitos: a) el análisis de toda la prueba rendida, que supone un examen integral de ellas y la necesidad de expresar las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en virtud de las cuales el sentenciador le asigna valor o desestima el valor probatorio, de las probanzas producidas; b) el razonamiento que conduce a estimar como probados los hechos, y c) la consignación explicita de los hechos que se ha estimado probados.

UNDÉCIMO: Que, el número 6 del artículo 459 del estatuto laboral establece la exigencia de resolver las cuestiones sometidas a la decisión del tribunal. El vicio o defecto se configura aquí bajo el supuesto que la contradicción se produzca en la parte dispositiva de la sentencia.

Para la configuración de este vicio es necesario que el fallo contenga más de una decisión y que éstas no concilien entre ellas, de modo que racionalmente no puedan coexistir, es decir, que no sean susceptibles de cumplirse o ejecutarse simultáneamente.

Como expresa Omar Astudillo Contreras (El recurso de Nulidad Laboral, página 178) el vicio aquí se configura en tres hipótesis. Las dos primeras constituyen la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en su parte final y, la tercera, la misma causal del artículo 478 letra e), pero por omisión del requisito que impone el artículo 459 N° 6 del mismo Código. Las tres hipótesis son las siguientes: a) Ultra petita, la que en principio tiene lugar cuando en la sentencia se otorga más de lo pedido por alguna delas partes; b) Extra petita, vicio que se verifica cuando en su sentencia el juez se extiende a cuestiones que no fueron sometidas a su decisión y c) Infra petita o citrapetita, hipótesis que se produce cuando en la sentencia se omite resolver una cuestión (acción o excepción) legal y oportunamente sometida a la decisión del tribunal, caso en el cual sencillamente se silencia el pronunciamiento o decisión sobre una petición determinada"."

ICA de Iquique, Rol N° 63-2023. Redacción de la Ministro Sra. Mónica Olivares Ojeda.
TERCERO: Como se advierte del resumen de la nulidad, el contenido del recurso es pequeño, pero no por ello carente de relevancia, porque lo que finalmente se cuestiona es si se infringió la regla relacionada con la condena en costas contenidas en el Código de Enjuiciamiento Civil.

CUARTO: En ese sentido entonces lo primero que se dirá es que la parte recurrida yerra al estimar, como lo dijo en su alegato, que la parte recurrente fue condenada a pagar costas procesales, porque éstas, definidas por el legislador en el artículo 139 del Código de Procedimiento Civil, son las causadas en la formación del proceso que correspondan a servicios estimados en los aranceles judiciales, y las costas personales son las provenientes de los honorarios de los abogados y demás personas que hayan intervenido en el negocio, honorarios que pertenecerán a la parte a cuyo favor se decretó la condenación en costas.

QUINTO: Aclarado lo anterior, lo que queda es resolver el asunto, y para hacerlo se dirá que, siendo el recurso de nulidad laboral, en términos generales, asimilable al de casación, ya que ambos persiguen la invalidación de la sentencia en la medida que existan perjuicios ocasionados al litigante que no los ha provocado, siempre que no haya otra posibilidad de remediarlos, definición reveladora de la naturaleza de toda nulidad, y que exige para disponerla la ocurrencia de una transgresión relevante en la aplicación de una o más normas legales, tal circunstancia concurre en autos, porque obrando las partes en defensa de sus intereses, sosteniendo una tesis jurídica adecuada, y sin que en ese ejercicio obre en forma abusiva, no es necesariamente procedente la condena en costas.

SEXTO: Pero, siendo genérica la afirmación anterior, debe anotarse además que, en el presente caso, es absolutamente evidente el yerro jurídico porque la parte demandada no resultó completamente perdidosa, puesto que la acción principal fue desestimada por ser su contenido incongruente conforme las razones que se consignan en la sentencia, también se rechazan la acción por daño moral, el recargo legal del artículo 168 letra c) del Código del Trabajo porque el trabajador no prestó servicio por un año o más, y el pago de horas extraordinarias y compensatorias, de manera que claramente las demandadas no resultaron totalmente vencidas.

SÉPTIMO: Por ello, la condena en costas violenta la regla general contenida en el artículo 144 del Código de Enjuiciamiento Civil, que obliga a sancionar en costas cuando la parte ha sido totalmente vencida, razón por la cual concurre la causal de nulidad establecida en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con la primera parte del inciso primero del artículo 144 del Código de Enjuiciamiento Civil, procediendo la anulación de la sentencia, dictándose a continuación la de reemplazo correspondiente.

Artículos especializados

• (2020) - El costo de la justicia: Las costas en el Derecho procesal civil chileno y los modelos para su regulación. Carlos Correa Robles, Alberto Pino Emhart. Revista Ius et Praxis, Año 26, Nº 3, 2020, pp. 81-103