Flavia Carbonell Bellolio

Flavia Emilia Carbonell Bellolio (Concepción, Chile, 1978), abogada de la Universidad de Concepción, Magister y Doctora en Derecho. Académica e investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

Educación

• (2013) - Doctora en Derecho. Universidad Carlos III de Madrid, España. 17/10/2013. Cum laude
  • Tesis de Doctorado: “La idea de corrección en el Derecho”. Directores de Tesis: Paolo Comanducci (Universidad de Génova) y Rafael Escudero (Universidad Carlos III de Madrid).

• (2007) - Master en Derecho Público. Universidad Carlos III de Madrid, España. 2007

• (2006) - Diplomado en Derecho Constitucional y Ciencia Política. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, España. 2006.

• (2004) - Diplomado en Argumentación Jurídica. Universidad de Alicante, España. 2004

• (2003) - Abogada. Corte Suprema

• (2002) - Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de Concepción. 2003.
  • Tesis de Licenciatura: "Argumentación jurídica y el modelo de Stephen Toulmin". Profesor Guía: Jesús Escandón Alomar.

Libros

• (2012) - “Reasoning by Consequences: applying different argumentation structures to the analysis of consequentialist reasoning in judicial decisions”, en Feteris, E.; Dahlman, C. (eds.) Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives, Springer, pp. 1-20.

• (2011) - “Coherence and post-sovereign legal argumentation”, en Menéndez, A. J.; Fossum, J.E. (eds.), Law and Democracy in Neil D. MacCormick’s Legal and Political Theory, Springer, pp. 159-182.

• (2011) - En coautoría con R. Letelier, “Principios Jurídicos e interpretación democrática del derecho”, Carbonell, Flavia; Letelier, Raúl; Coloma, Rodrigo (coord.). Principios jurídicos. Análisis y crítica, Santiago, Legal Publishing, pp. 155-183.

• (2010) - En coautoría con C. Closa, “Financing Referendum Campaigns in Spain”, Luts, K.G.; Hug, S. (eds.), Financing Referendum Campaigns, Hampshire, Palgrave Macmillan, pp.145-164.

• (2010) - En coautoría con L. Giraudo, Voz “Costumbre”, Diccionario Histórico Judicial: Ideas e Instituciones, Tomo I (A-F), México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, pp.280-287.

• (2009) - “Free Movement of Persons: What community and what solidarity?”, Menéndez, A.J.; Fossum, E.(eds.), The Sinews of Peace. Democratising the Political Economy of the European Union, ARENA Report, Oslo, ARENA.

• (2008) - En coautoría con L. Giraudo, “Epílogo. Repensando el Derecho indígena: acerca de su conceptualización, protección y juridificación”. Giraudo, L. (ed.), Entre derecho(s), costumbres y jurisdicciones indígenas en la América Latina contemporánea, Madrid, pp. 293-309.

https://www.librotecnia.cl/sitioweb/producto_detalle1230

Artículos

• (2018) - "Buscando al “juez mediano”: estudio sobre la formación de coaliciones en la tercera sala de la corte suprema." con Diego Pardow Lorenzo. Rev. cienc. polít. (Santiago) vol.38 no.3 Santiago 2018

• (2016) “La argumentación consecuencialista en la aplicación judicial del derecho”, Interpretación Constitucional aplicada, Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, 2015.

• (2015) “Sobre la idea de decisión judicial correcta”, Analisi e diritto, pp.11-46.

• (2011) - “Reasoning by Consequences: applying different argumentation structures to the analysis of consequentialist reasoning in judicial decisions”, en Cogency. Journal of Reasoning and Argumentation, vol.3, n.2, pp.81-103.

• (2010) - “Nueve jueces entran en diálogo con nueve hipótesis acerca de la prueba de los hechos en el contexto penal”, En coautoría con R. Coloma et.al., Ius et Praxis, año 16, n.2, pp. 3-55.

• (2009) - “¿Jueces filósofos? Una mirada a la relación entre la filosofía del derecho y la función judicial”, Anuario de Filosofía Jurídica y Social n.27, Ponencias en Mendoza, pp.21-29.

• (2008) - “La enseñanza de la Filosofía del Derecho bajo examen”, Debates Jurídicos y Sociales, Universidad de Concepción, n.1, pp. 105-112.

• (2005) - “¿Que significa dar buenas razones? Dos respuestas desde las teorías de la argumentación jurídica”, Revista de Filosofía, Universidad Católica de la Santísima Concepción, pp. 203-224.

• (2005) - “Aproximación a la noción de auditorio y de aceptabilidad racional”, Revista de Derecho, Universidad Católica de Temuco, pp. 135-172.

• (2002) - “Notas sobre Argumentación Jurídica en los Títulos I y II de la Primera Partida”, Revista de Derecho n.10, Universidad Católica de la Santísima Concepción, pp. 487-503.