Diferencia entre revisiones de «Recurso de Unificación de Jurisprudencia»

De DerechoPedia
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Sin resumen de edición
Etiquetas: mobile edit mobile web edit
Etiquetas: mobile edit mobile web edit
Línea 54: Línea 54:




==Libros==
==Publicaciones==
===Libros===


*Halpern Montecino, Cecily y Humeres Noguer, Héctor. La Unificación de la Jurisprudencia Laboral. Contexto Teórico. Análisis Doctrinal y Temático. Editorial Thomson Reuters (2015). 342 págs.
* (2021) - [[Recurso de unificación de jurisprudencia. Análisis de criterios recurrentes]]. [[Anderson Weldt Umaña]]. Editorial Metropolitana. Octubre 2021. 286 páginas
 
* (2015) - [[La Unificación de la Jurisprudencia Laboral. Contexto Teórico. Análisis Doctrinal y Temático]]. Halpern Montecino, Cecily y Humeres Noguer, Héctor. Editorial Thomson Reuters (2015). 342 págs.
 
* (2014) - [[El recurso de unificación de jurisprudencia laboral]]. [[Marcela Díaz Mabel]], Editorial Libromar, 335 páginas.
 
* (2011) - [[El recurso de unificación de jurisprudencia laboral]]. [[Fernando Andrés Halim Muñoz]]. Thomson Reuters. 2 Tomos. 632 páginas
 
===Artículos===


[[Categoría:Corte Suprema]]
[[Categoría:Corte Suprema]]
[[Categoría:Sentencias de Unificación de Jurisprudencia]]
[[Categoría:Sentencias de Unificación de Jurisprudencia]]

Revisión del 14:41 10 nov 2021

Recurso de unificación de jurisprudencia: "La doctrina laboral lo ha definido como "un recurso extraordinario que tiende a establecer una nueva forma para la función de la Corte Suprema. Es un novedoso medio de impugnación que persigue dos objetivos imprescindibles como valor jurídico: la celeridad procesal, de una parte, y la igualdad en los pronunciamientos judiciales" (Delgado Castro, Jordi, Examen crítico del recurso de unificación de jurisprudencia, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso XXXVI, año 2011- 1er semestre, p. 492). Asimismo, como aquél que "se encuentra regulado en los artículos 483 y siguientes y, según se señaló durante la tramitación en el Congreso de la ley Nº 20.260, tiene la finalidad de obtener una interpretación uniforme por parte de la Corte Suprema para que, en definitiva, fije el sentido de las normas laborales, ya que la circunstancia habilitante para acceder a esa sede superior es precisamente la existencia de pronunciamientos contradictorios en la jurisprudencia" (Walter Díaz, Rodolfo - Lanata Fuenzalida, Gabriela, Régimen legal del nuevo proceso laboral chileno, Legal Publishing Chile, 2008, p.241);" (Corte Suprema, Rol ° 10.909-13, Recurso de Unificación rechazado)

Requisitos

Sentencias de Unificiación por Año

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2008

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2009

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2010

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2011

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2012

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2013

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2014

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2015

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2016

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2017

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2018

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2019

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2020

Sentencias de Unificación de Jurisprudencia de 2021

Sentencias de Unificación por Materia

Despido

Despido Indirecto

Nulidad del Despido

Remuneraciones

Jornada

Prescripción

Caducidad

Estatuto Admnistrativo

Estatuto Docente

Publicaciones

Libros

Artículos