¿Es posible detectar la falsedad de una declaración a partir de los “actos fallidos” del declarante?
El 2 de septiembre de 2014 el profesor Marcelo A. Sancinetti expuso en el marco del ciclo de almuerzos académicos para profesores de la Facultad de la Universidad de Buenos Aires. Su disertación se tituló: "¿Es posible detectar la falsedad de una declaración judicial o extrajudicial a partir de los “actos fallidos” (lapsus linguae) en lo que incurre el declarante?".'
“No hay que inferir que hay una mentira del hecho de que haya un acto fallido”, explicó el profesor Marcelo A. Sancinetti.
Tras las palabras introductorias de la Decana Mónica Pinto, el profesor Marcelo A. Sancinetti explicó que el tema a tratar tiene que ver con una cuestión del psicoanálisis freudiano-lacaniano vinculada a si los actos fallidos pueden traicionar en una declaración testimonial y si el juez puede hacer mérito de esos actos fallidos para poder afirmar que un testimonio es falso. “Acto fallido es una buena traducción de la expresión del alemán Fehlleistung (…) Me voy a dedicar a los lapsus linguae que no son los únicos actos fallidos que hay”, señaló. Este concepto también puede involucrar acciones y el lapsus calami, actos fallidos en la escritura, los cuales no son tan frecuentes actualmente debido al uso de las tecnologías. Con relación a las acciones, mencionó como ejemplo cuando se quiere discar un número de teléfono y se disca uno diferente. De esta manera, la estructura según Freud es la siguiente: hay una intención perturbadora del inconsciente que pugna con la intención perturbada del yo consciente. “En el casos de lapsus linguae hay un mensaje interior que se contrapone al mensaje que quiere dar el yo consciente”, adicionó. Esta, por cierto, no es una teoría que nació para detectar falsedades.
Charla