Artículo 181 del Código de Procedimiento Civil - Historial de revisiones

Admin en 16:21 28 abr 2026

2026-04-28T16:21:05Z

← Revisión anterior		Revisión del 16:21 28 abr 2026
Línea 43:		Línea 43:
	Esto significa que, como el plazo para apelar no se suspende por la solicitud de reposición, si el auto o decreto original era excepcionalmente apelable (conforme al artículo 188 del CPC), la parte debe interponer la apelación de forma subsidiaria en el mismo escrito de la reposición, de modo que la alzada opere sólo para el caso en que la reconsideración principal sea denegada		Esto significa que, como el plazo para apelar no se suspende por la solicitud de reposición, si el auto o decreto original era excepcionalmente apelable (conforme al artículo 188 del CPC), la parte debe interponer la apelación de forma subsidiaria en el mismo escrito de la reposición, de modo que la alzada opere sólo para el caso en que la reconsideración principal sea denegada

			==Jurisprudencia==
	===Inciso primero===		===Inciso primero===

Admin: /* Tramitación y efecto suspensivo */

2026-04-28T16:20:08Z

Tramitación y efecto suspensivo

← Revisión anterior		Revisión del 16:20 28 abr 2026
Línea 34:		Línea 34:
	La doctrina concluye de esta redacción que la interposición del recurso de reposición impide que la resolución impugnada adquiera firmeza y, como consecuencia lógica, suspende la ejecución del auto o decreto recurrido mientras el recurso no sea fallado por el tribunal		La doctrina concluye de esta redacción que la interposición del recurso de reposición impide que la resolución impugnada adquiera firmeza y, como consecuencia lógica, suspende la ejecución del auto o decreto recurrido mientras el recurso no sea fallado por el tribunal

	=== Inapelabilidad y el recurso de apelación subsidiario === El inciso segundo del artículo 181 establece una regla estricta respecto del fallo del recurso: la resolución que desestima o niega lugar a la reposición ordinaria es inapelable		=== Inapelabilidad y el recurso de apelación subsidiario ===

			El inciso segundo del artículo 181 establece una regla estricta respecto del fallo del recurso: la resolución que desestima o niega lugar a la reposición ordinaria es inapelable
	Al ser un recurso de retractación, la decisión compete con exclusividad al juez que pronunció la resolución original, cerrando la vía para que el tribunal de alzada revise directamente el rechazo de la reconsideración		Al ser un recurso de retractación, la decisión compete con exclusividad al juez que pronunció la resolución original, cerrando la vía para que el tribunal de alzada revise directamente el rechazo de la reconsideración

Línea 40:		Línea 42:

	Esto significa que, como el plazo para apelar no se suspende por la solicitud de reposición, si el auto o decreto original era excepcionalmente apelable (conforme al artículo 188 del CPC), la parte debe interponer la apelación de forma subsidiaria en el mismo escrito de la reposición, de modo que la alzada opere sólo para el caso en que la reconsideración principal sea denegada		Esto significa que, como el plazo para apelar no se suspende por la solicitud de reposición, si el auto o decreto original era excepcionalmente apelable (conforme al artículo 188 del CPC), la parte debe interponer la apelación de forma subsidiaria en el mismo escrito de la reposición, de modo que la alzada opere sólo para el caso en que la reconsideración principal sea denegada


	===Inciso primero===		===Inciso primero===

Admin en 16:18 28 abr 2026

2026-04-28T16:18:19Z

@@ Línea 4: / Línea 4: @@
 ==Sobre el artículo==
 El Artículo 181 del Código de Procedimiento Civil (CPC) regula lo relativo a los autos y decretos firmes, así como la posibilidad de su modificación, anulación o reposición. Este artículo es relevante ya que sus disposiciones se aplican supletoriamente en materia laboral, según lo dispuesto en el [[artículo 432 del Código del Trabajo]].
 ===Inciso primero===

Admin en 00:36 27 abr 2026

2026-04-27T00:36:52Z

← Revisión anterior		Revisión del 00:36 27 abr 2026
Línea 1:		Línea 1:
	[[Artículo 181 del Código de Procedimiento Civil]].- Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran este carácter sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan.		'''Artículo 181 del [[Código de Procedimiento Civil]].- Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran este carácter sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan.
	Aún sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el auto o decreto su reposición, dentro de cinco días fatales después de notificado. El tribunal se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso.		Aún sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el auto o decreto su reposición, dentro de cinco días fatales después de notificado. El tribunal se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso.

Admin: /* Inciso primero */

2025-06-29T03:09:26Z

Inciso primero

← Revisión anterior		Revisión del 03:09 29 jun 2025
Línea 18:		Línea 18:

	Esta facultad solo puede ejercerse si se presentan "nuevos antecedentes" que justifiquen tal modificación o anulación. Esto implica que la decisión del tribunal no es absolutamente inmutable, permitiendo una revisión basada en información o hechos sobrevinientes.		Esta facultad solo puede ejercerse si se presentan "nuevos antecedentes" que justifiquen tal modificación o anulación. Esto implica que la decisión del tribunal no es absolutamente inmutable, permitiendo una revisión basada en información o hechos sobrevinientes.

			'''[[Corte Suprema]], Rol N° 32.650-2018
			SEXTO: Que, en efecto, la exigencia de nuevos antecedentes ha sido entendida como algún hecho que produce consecuencias jurídicas, existente pero desconocido por el tribunal cuando se dicta la respectiva decisión (C. Suprema . R.D.J. T. LXXII. Sec. 1. Pág. 81).

	En un contexto más amplio, los tribunales, en ejercicio de su jurisdicción, tienen la facultad de suplir y corregir actuaciones erróneas o insuficientes de los litigantes en la invocación del derecho, especialmente si la falta de una defensa adecuada pudiera negar un derecho indiscutible.		En un contexto más amplio, los tribunales, en ejercicio de su jurisdicción, tienen la facultad de suplir y corregir actuaciones erróneas o insuficientes de los litigantes en la invocación del derecho, especialmente si la falta de una defensa adecuada pudiera negar un derecho indiscutible.

Admin en 03:00 29 jun 2025

2025-06-29T03:00:45Z

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
       [[Artículo 181 del Código de Procedimiento Civil]].- Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran este carácter sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan.
       Aún sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el auto o decreto su reposición, dentro de cinco días fatales después de notificado. El tribunal se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso.
 ==Jurisprudencia==

Admin: /* Y Artículo 188 CPC */

2025-06-29T02:55:17Z

Y Artículo 188 CPC

← Revisión anterior		Revisión del 02:55 29 jun 2025
Línea 12:		Línea 12:
	3º.- Que en cuanto a lo primero, cabe señalar que el recurso de reposición contemplado en el artículo 181 del Código de Procedimiento Civil, integra el grupo de los llamados recursos procesales ordinarios pues su causal es genérica, lo cual significa que para su interposición sólo se requiere el agravio de la parte recurrente y, por otra parte, teniendo presente que en materia procesal civil la reposición se divide en ordinaria, extraordinaria y especial, y tratándose en este caso de una reposición ordinaria, significa que además del agravio no se requiere por parte de quien lo interpone más antecedentes de aquellos que ya constan en el proceso, sin que sea necesario aportar “nuevos antecedentes” que la ley no define, pero que según la jurisprudencia “son todos aquellos hechos que producen consecuencias jurídicas, existentes al momento de la dictación de la resolución judicial, pero que eran desconocidos para el tribunal”, situación que no se advierte en el caso sub lite, por lo que desde este punto de vista procesal, no existe el yerro que se imputa al juez subrogante.		3º.- Que en cuanto a lo primero, cabe señalar que el recurso de reposición contemplado en el artículo 181 del Código de Procedimiento Civil, integra el grupo de los llamados recursos procesales ordinarios pues su causal es genérica, lo cual significa que para su interposición sólo se requiere el agravio de la parte recurrente y, por otra parte, teniendo presente que en materia procesal civil la reposición se divide en ordinaria, extraordinaria y especial, y tratándose en este caso de una reposición ordinaria, significa que además del agravio no se requiere por parte de quien lo interpone más antecedentes de aquellos que ya constan en el proceso, sin que sea necesario aportar “nuevos antecedentes” que la ley no define, pero que según la jurisprudencia “son todos aquellos hechos que producen consecuencias jurídicas, existentes al momento de la dictación de la resolución judicial, pero que eran desconocidos para el tribunal”, situación que no se advierte en el caso sub lite, por lo que desde este punto de vista procesal, no existe el yerro que se imputa al juez subrogante.

	==Y Artículo 188 ~~CPC~~==		==Y [[Artículo 181 del Código de Procedimiento Civil\|artículo 188]]==

	[[ICA de Santiago]], Rol N° 3752-2024		[[ICA de Santiago]], Rol N° 3752-2024

Admin: /* Jurisprudencia */

2024-09-20T02:23:42Z

Jurisprudencia

← Revisión anterior		Revisión del 02:23 20 sep 2024
Línea 3:		Línea 3:

	==Jurisprudencia==		==Jurisprudencia==
			==Recurso de Apelación contra resolución que rechaza reposición==
			[[ICA de San Miguel]], Rol N° 83-2024
			Como se observa de la norma transcrita, el recurso de apelación en contra de la resolución que rechaza la solicitud de reposición es improcedente.

	===Interpretación===		===Interpretación===

Admin: /* Y Artículo 188 CPC */

2024-09-20T02:17:51Z

Y Artículo 188 CPC

← Revisión anterior		Revisión del 02:17 20 sep 2024
Línea 12:		Línea 12:
	[[ICA de Santiago]], Rol N° 3752-2024		[[ICA de Santiago]], Rol N° 3752-2024
	TERCERO: Que, así las cosas, para la adecuada resolución del recurso de hecho en examen, es menester determinar si los recursos de apelación deducidos se ajustan a las hipótesis legales previstas en los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil, que regulan la procedencia de los recursos de reposición y apelación respecto de los autos y decretos.		TERCERO: Que, así las cosas, para la adecuada resolución del recurso de hecho en examen, es menester determinar si los recursos de apelación deducidos se ajustan a las hipótesis legales previstas en los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil, que regulan la procedencia de los recursos de reposición y apelación respecto de los autos y decretos.
	Que, en efecto, el artículo 181 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil permite interponer recurso de reposición en contra de los autos y decretos, sin necesidad de hacerlo conjuntamente con la apelación, estableciendo que la resolución que niegue lugar a dicha solicitud será inapelable, sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso. Por su parte, el artículo 188 del mismo Código prescribe que los autos y decretos solo son apelables cuando alteran la substanciación regular del juicio o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley, y en tanto sea interpuesta con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que ésta no sea acogida.
			Que, en efecto, el artículo 181 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil permite interponer recurso de reposición en contra de los autos y decretos, sin necesidad de hacerlo conjuntamente con la apelación, estableciendo que la resolución que niegue lugar a dicha solicitud será inapelable, sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso. Por su parte, el artículo 188 del mismo Código prescribe que los autos y decretos solo son apelables cuando alteran la substanciación regular del juicio o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley, y en tanto sea interpuesta con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que ésta no sea acogida.

	CUARTO: Que, del análisis de las normas antes citadas, aparece que el legislador ha regulado dos hipótesis diversas. La primera, contemplada en el artículo 181, que se refiere al recurso de reposición que se interpone en contra de autos y decretos, sin apelación subsidiaria, en cuyo caso la resolución que lo deniegue será inapelable. La segunda, prevista en el artículo 188, que dice relación con la interposición conjunta de los recursos de reposición y apelación subsidiaria, caso en el cual la desestimación del primero no obsta a la procedencia del segundo.		CUARTO: Que, del análisis de las normas antes citadas, aparece que el legislador ha regulado dos hipótesis diversas. La primera, contemplada en el artículo 181, que se refiere al recurso de reposición que se interpone en contra de autos y decretos, sin apelación subsidiaria, en cuyo caso la resolución que lo deniegue será inapelable. La segunda, prevista en el artículo 188, que dice relación con la interposición conjunta de los recursos de reposición y apelación subsidiaria, caso en el cual la desestimación del primero no obsta a la procedencia del segundo.

Admin en 02:17 20 sep 2024

2024-09-20T02:17:34Z

@@ Línea 7: / Línea 7: @@
   [[ICA de Concepción]], Rol N° 1659-2017
 º.- Que en cuanto a lo primero, cabe señalar que el recurso de reposición contemplado en el artículo 181 del Código de Procedimiento Civil, integra el grupo de los llamados recursos procesales ordinarios pues su causal es genérica, lo cual significa que para su interposición sólo se requiere el agravio de la parte recurrente y, por otra parte, teniendo presente que en materia procesal civil la reposición se divide en ordinaria, extraordinaria y especial, y tratándose en este caso de una reposición ordinaria, significa que además del agravio no se requiere por parte de quien lo interpone más antecedentes de aquellos que ya constan en el proceso, sin que sea necesario aportar “nuevos antecedentes” que la ley no define, pero que según la jurisprudencia “son todos aquellos hechos que producen consecuencias jurídicas, existentes al momento de la dictación de la resolución judicial, pero que eran desconocidos para el tribunal”, situación que no se advierte en el caso sub lite, por lo que desde este punto de vista procesal, no existe el yerro que se imputa al juez subrogante.
 [[Categoría:Artículos del Código de Procedimiento Civil]]